Gli scienziati hanno inserito un “gene del linguaggio” umano nei topi e sono emerse cose curiose

Nel tentativo di ⁣comprendere il ‍linguaggio complesso, gli scienziati hanno inserito quello che è stato soprannominato un “gene‌ del linguaggio” umano nei topi. Sorprendentemente, questa ‌modifica genetica ha avuto un impatto profondo sulla capacità dei piccoli roditori di squittire, ⁤rivelando ‌indizi ⁣sorprendenti ⁤sull’evoluzione della comunicazione vocale. I cuccioli di topo⁢ che‌ avevano‌ la versione umana del gene del linguaggio mostravano schemi di vocalizzazione diversi rispetto ai‌ loro compagni con la versione usuale dei topi. ⁢Quando chiamavano la loro madre, i loro squittii erano più acuti e presentavano​ una‍ selezione di suoni diversa dal​ solito. “Tutti i ⁤cuccioli ​di topo emettono squittii ultrasonici per le loro madri, e i ricercatori del linguaggio categorizzano​ i vari squittii come⁢ quattro ‘lettere’—S,⁤ D, U e M. Abbiamo scoperto che ​quando abbiamo ‘traslitterato’ gli squittii emessi dai topi con la variante specifica umana del ⁣gene del linguaggio, erano diversi da quelli dei topi di tipo selvatico. Alcune‍ delle ‘lettere’ erano cambiate,” ha dichiarato Robert B Darnell, autore dello studio e capo del Laboratorio di⁢ Neuro-Oncologia Molecolare presso la Rockefeller University, in​ una dichiarazione. Una volta ⁤cresciuti, i topi geneticamente modificati hanno mostrato cambiamenti ancora più interessanti. Quando ​tentavano di‍ corteggiare un potenziale partner, i maschi​ producevano richiami ad alta frequenza più complessi rispetto​ ai controlli. “Parlavano” diversamente alle femmine di topo. Si può immaginare come tali cambiamenti nella ‍vocalizzazione potrebbero avere un impatto ‌profondo sull’evoluzione,” ha ‌spiegato ⁣Darnell. Tutti questi cambiamenti sono associati alla modifica ‍di ⁣un gene chiamato‌ Nova1, che⁣ codifica per la proteina antigene ventrale neuro-oncologico1 (NOVA1). Altri geni, così come altri fattori ambientali, sono probabilmente associati all’emergere della comunicazione vocale complessa. Tuttavia, NOVA1​ sembra⁣ certamente essere un ingrediente importante nel mix. Schema di espressione di NOVA1 nel cervello di un topo. NOVA1 ‍in verde, nuclei‌ (DAPI) ⁣in blu. Credito immagine:‌ Laboratorio di Neuro-Oncologia Molecolare presso​ la ‍Rockefeller University Questo gene si trova in una vasta gamma di animali ‍– dagli uccelli ​ai mammiferi – ma è leggermente diverso negli esseri umani. La variante umana ‍produce un singolo cambiamento di⁤ amminoacido, da ‍isoleucina ​a valina,‍ alla posizione 197 (I197V) nella catena⁤ proteica di NOVA1. I ricercatori hanno scoperto per la prima volta che la variante specifica ⁢umana di NOVA1 non cambiava il modo in cui la proteina si⁣ lega all’RNA per lo⁣ sviluppo del cervello o ⁢il controllo del movimento. In altre parole, funzionava proprio come la versione originale del topo. Tuttavia,​ hanno scoperto qualcosa di‍ inaspettato: la variante umana di ‌NOVA1 influenzava il legame dell’RNA ai⁤ geni legati alla vocalizzazione. “Inoltre, molti di questi geni legati alla vocalizzazione sono stati trovati anche come bersagli di legame di NOVA1, suggerendo ulteriormente il coinvolgimento di NOVA1 nella vocalizzazione,” ⁢ha detto Yoko Tajima, primo autore dello studio e associato post-dottorato nel laboratorio di Darnell. ‌”Abbiamo pensato, wow. Non ce​ lo aspettavamo. È stato uno di quei momenti⁣ davvero sorprendenti nella scienza,” ha aggiunto Darnell. Ciò ⁢che è molto sorprendente è che i‍ nostri parenti più⁤ stretti conosciuti, i Neanderthal e i Denisoviani, non avevano la stessa variante umana che possediamo. Avevano semplicemente la stessa proteina NOVA1 di tutti gli ⁢animali⁤ non umani. “I nostri dati mostrano che una popolazione ancestrale di esseri umani moderni in Africa ha evoluto la⁣ variante ​umana I197V, che poi è⁢ diventata dominante, forse perché conferiva vantaggi legati alla comunicazione vocale. Questa popolazione ‌poi ha lasciato l’Africa e⁣ si è ⁤diffusa in tutto il mondo,” ha osservato Darnell. Questo significava che i nostri cugini ominidi estinti mancavano ‍dell’equipaggiamento genetico per parlare fluentemente come‍ l’Homo sapiens? Se ⁣così fosse, potrebbe essere⁢ stato un vantaggio chiave che ha permesso alla nostra specie di prosperare mentre altre sono cadute in ‍declino? Questo ultimo studio sembrerebbe suggerirlo, anche se⁢ (come sempre) c’è indubbiamente di più nella ⁣storia. Lo studio è pubblicato‌ sulla rivista ‍Nature‌ Communications.


Pubblicato

in

da

Tag: