Un giudice federale giovedì ha bloccato il congelamento dei finanziamenti federali approvati dal Congresso da parte dell’amministrazione Trump, che ha influenzato una varietà di servizi e programmi in tutto il paese, compresi i lavori sul clima e la conservazione approvati nell’ambito dell’Inflation Reduction Act. Il giudice John McConnell del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti del Rhode Island ha emesso un’ingiunzione preliminare che impedisce alle agenzie di continuare il congelamento dei fondi federali, scrivendo nella sua decisione che il ramo esecutivo non ha il potere di dettare la fine dei programmi e dei finanziamenti approvati dal Congresso.
La decisione di McConnell ha rappresentato una grande vittoria per un gruppo di 23 stati e il Distretto di Columbia che hanno citato in giudizio Trump per il congelamento, poiché il caso ora va avanti. Ma resta da vedere se i fondi per i governi locali e le imprese per i lavori sul clima inizieranno a fluire di nuovo.
“Il congelamento categorico dei fondi appropriati e obbligati da parte dell’Esecutivo mina fondamentalmente i ruoli costituzionali distinti di ciascun ramo del nostro governo,” ha scritto McConnell nella sua decisione. “L’interazione dei tre rami co-uguali del governo è un equilibrio intricato, delicato e sofisticato, ma è cruciale per la nostra forma di governo costituzionale. Qui, l’Esecutivo si è posto al di sopra del Congresso.”
Il presidente Trump ha emesso una serie di ordini esecutivi ampi per iniziare la sua presidenza, incluso “terminare il Green New Deal” tramite finanziamenti nell’Inflation Reduction Act, il pezzo principale della legislazione sul clima dell’ex presidente Joe Biden. L’ordine di Trump ha sospeso tutta la distribuzione di fondi agli stati, ai comuni locali, alle organizzazioni non profit e alle imprese che lavorano sullo sviluppo di risorse energetiche rinnovabili, sui lavori di ripristino degli habitat, sugli sforzi di mitigazione della siccità e altro ancora.
L’ordine ha creato panico tra le imprese e i leader locali. In molti casi, il governo federale aveva firmato contratti, ma improvvisamente i fondi per essi non fluivano più. In alcuni casi, i lavori si sono fermati. Le persone hanno perso il lavoro. Le organizzazioni hanno cancellato programmi.
“Questo è stato un tentativo illegale e sconsiderato di trattenere finanziamenti critici di cui gli stati dipendono per servire le loro comunità,” ha detto il procuratore generale dell’Arizona Kris Mayes in un comunicato stampa. “Questa decisione è una vittoria per gli abitanti dell’Arizona e per milioni di americani che dipendono da questi fondi federali essenziali.”
La Casa Bianca non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento sull’ordine del tribunale e se si conformerà.
La coalizione di stati ha citato in giudizio per il congelamento dei finanziamenti dell’amministrazione il 28 gennaio, quando McConnell ha concesso un’ordinanza restrittiva temporanea contro l’amministrazione Trump per sospendere il congelamento fino a una decisione ulteriore del tribunale. La coalizione ha poi richiesto un’ingiunzione preliminare e ha presentato una seconda mozione affinché i fondi per la Federal Emergency Management Agency fossero sbloccati, cosa che l’ordine di oggi concede anche.
L’ingiunzione di martedì, tuttavia, si applica solo a D.C. e ai 23 stati che hanno citato in giudizio, dopo che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha sostenuto che il caso dovrebbe applicarsi solo agli stati coinvolti. “Le entità che ora sentono il maggior dolore e danno irreparabile da questi congelamenti dei finanziamenti federali saranno gli stati repubblicani,” ha detto Jillian Blanchard, vicepresidente del cambiamento climatico e della giustizia ambientale presso Lawyers for Good Governance.
Nonostante vari ordini del tribunale per il governo federale di sbloccare i finanziamenti, ha detto Blanchard, la Casa Bianca ha continuato a “trovare scappatoie casuali e non comprovate” per continuare la sospensione dei finanziamenti. Un esempio, ha detto, è l’uso di ordini esecutivi relativi alla diversità, equità e inclusione per continuare i congelamenti dei finanziamenti.
Più grande del congelamento dei finanziamenti, ha detto Blanchard, è la minaccia che il congelamento pone alla separazione dei poteri nel governo federale, qualcosa che McConnell ha espresso anche nel suo ordine.
“I nostri fondatori, dopo aver sopportato una guerra di otto anni contro il regno crudele di un monarca da un oceano di distanza, capivano fin troppo bene l’importanza di un approccio più equilibrato al governo,” ha scritto McConnell. “Hanno costruito tre rami co-uguali del governo, ciascuno incaricato dei propri doveri unici, ma con responsabilità sugli altri rami come controllo per garantire che nessun ramo superasse i propri poteri, sconvolgendo l’equilibrio della nascente repubblica costituzionale.”