PUBBLICATO
Un rapporto della CIA declassificato di recente afferma che la fuga di laboratorio del COVID è “probabile” – Cosa significa?
Il nuovo direttore della CIA, John Ratcliffe, ha deciso di rendere pubblico il rapporto. Sia la comunità scientifica che quella dell’intelligence hanno dibattuto sulle origini del COVID-19, inclusa l’idea che sia trapelato da un laboratorio di ricerca.
Un rapporto declassificato di recente, rilasciato dalla CIA sabato, sta riaccendendo il dibattito sulle origini del SARS-CoV-2, il virus responsabile del COVID-19. Il rapporto non si basa su nuove informazioni e è stato completato sotto la precedente leadership dell’agenzia su richiesta dell’amministrazione Biden. Secondo il rapporto, il virus è molto probabilmente originato da una fuga di laboratorio, ma con la stessa agenzia che afferma di avere “bassa fiducia” in questa conclusione, cosa significa realmente?
Sono passati cinque anni dai primi casi di COVID-19 e ancora non sono state date risposte soddisfacenti alle domande su dove sia nato il virus. Due delle principali teorie concorrenti riguardano il virus che potrebbe essere trapelato da un laboratorio di ricerca o che sia passato da una specie animale agli esseri umani, molto probabilmente attraverso un mercato umido a Wuhan, in Cina. Altri coronavirus umani sono noti per diffondersi dagli animali alle persone. Ad esempio, gli esseri umani generalmente contraggono il virus che causa la sindrome respiratoria mediorientale (MERS) attraverso il contatto con cammelli dromedari infetti.
Per il SARS-CoV-2, non è stato ancora identificato un ospite animale definitivo. Si pensa che i pipistrelli siano una probabile opzione, poiché sono noti per trasportare coronavirus simili. I sostenitori della teoria del mercato umido suggeriscono che un animale intermedio potrebbe aver contratto il virus da un pipistrello e successivamente trasmesso agli esseri umani. Il mercato specifico indicato come potenziale fonte del COVID-19 è stato il mercato all’ingrosso di frutti di mare di Huanan, che vendeva una varietà di animali esotici per cibo e come animali domestici.
Uno studio del 2024 ha esaminato nuovamente i campioni raccolti dal mercato dalle autorità sanitarie cinesi nel 2020 e li ha confrontati con i genomi del SARS-CoV-2 dei primi casi di COVID. Hanno trovato prove che una lista ristretta di potenziali animali ospiti intermedi era stata ospitata in bancarelle che risultavano positive al virus. Questi includevano cani procione, zibetti delle palme mascherati e ratti di bambù grigi.
“Tutti i dati scientifici puntano in una direzione: l’origine zoonotica naturale del SARS-CoV-2 nel mercato di Huanan, Wuhan,” ha detto il coautore Edward C. Holmes a New Scientist. Gli autori spiegano che la loro analisi “non può identificare con certezza quale specie possa aver diffuso il SARS-CoV-2 in diversi campioni dal mercato di Huanan,” e non possono essere certi nemmeno dei tempi, ma altri commentatori all’epoca concordavano sul fatto che le prove fossero fortemente a favore dell’ipotesi del mercato umido.
“Il lavoro fornisce prove molto forti che le bancarelle di animali selvatici nel mercato di frutti di mare di Hunan a Wuhan siano un punto caldo per l’emergere della pandemia di COVID-19,” ha detto il professore di epidemiologia delle malattie infettive James Wood, che non faceva parte del team di studio, in un commento al Science Media Centre.
Allora perché la teoria della fuga di laboratorio è di nuovo nelle notizie? Il rapporto declassificato e cosa dice
Poiché i coronavirus erano una minaccia nota per la salute umana, gli scienziati li stavano già studiando molto prima che emergesse il COVID-19. I ricercatori dell’Istituto di virologia di Wuhan erano tra questi, alimentando l’idea che un coronavirus modificato possa essere stato accidentalmente trapelato dall’istituto e abbia iniziato a infettare i membri della comunità.
Sembra l’inizio di un film catastrofico, ma tali eventi possono accadere nonostante le rigorose misure di biosicurezza, quindi non è impossibile. In un’intervista esclusiva con Breitbart News giovedì 23 gennaio, appena dopo essere stato insediato come nuovo direttore della CIA, John Ratcliffe ha detto che arrivare al fondo della storia delle origini del COVID era una “priorità del primo giorno”.
Questo sembra essere iniziato con Ratcliffe che ha autorizzato la declassificazione di un rapporto che è stato condotto durante il mandato dell’ex direttore della CIA William Burns. Per essere chiari, questo non è un nuovo documento e non riporta nuove informazioni o analisi. Le conclusioni dell’indagine sono sfumate. Come riporta l’Associated Press, la conclusione generale è che, basandosi sulle prove raccolte dalla CIA, un’origine di laboratorio è considerata più probabile di un’origine naturale per il virus SARS-CoV-2. Tuttavia, il rapporto è molto chiaro nel dire che l’agenzia stessa ha “bassa fiducia” nelle proprie conclusioni, suggerendo che le prove sono tutt’altro che conclusive.
Proprio come la comunità scientifica ha dibattuto sulle varie possibilità, la comunità dell’intelligence è stata divisa sulla questione di dove provenga il COVID. Il New York Times sottolinea che Ratcliffe è da tempo dalla parte della teoria della fuga di laboratorio.
In definitiva, il documento declassificato di recente non aggiunge molto alla conversazione. Mancano ancora pezzi chiave di prove che potrebbero più conclusivamente favorire uno dei due lati del dibattito – non ci sono prove chiare, ad esempio, che qualche scienziato a Wuhan stesse studiando un virus che avrebbe potuto dare origine direttamente al COVID-19.
Anche i funzionari cinesi hanno rilasciato una dichiarazione negando con forza la teoria della fuga di laboratorio. Secondo l’Hong Kong Free Press, la portavoce del ministero degli Esteri Mao Ning ha detto che gli Stati Uniti dovrebbero “smettere di diffamare e spostare la colpa su altri paesi.”
Potremmo non arrivare mai a capire esattamente cosa ha avviato la pandemia di COVID. Alcuni esperti hanno detto al New York Times che la scienza, non l’intelligence, probabilmente fornirà eventuali ulteriori prove conclusive. Ma Ratcliffe ha chiarito che la CIA non abbandonerà questa indagine durante il suo mandato.
“Una delle cose di cui ho parlato molto è affrontare la minaccia dalla Cina su diversi fronti,” ha detto a Breitbart News, “e questo risale al motivo per cui un milione di americani sono morti e perché la Central Intelligence Agency è rimasta ai margini per cinque anni senza fare una valutazione sulle origini del COVID.”