Ecco le più grandi minacce che il mondo affronterà nel 2025, rivela il Global Risks Report

Il mondo è un luogo pericoloso – ma cosa, precisamente, lo rende così pericoloso? Un nuovo rapporto del World Economic Forum ha delle risposte, e dobbiamo dire che non sono affatto rassicuranti. Cos’è il rapporto? Il World Economic Forum – il think tank internazionale dietro l’incontro annuale di Davos e innumerevoli altri progetti – pubblica il suo Global Risks Report da due decenni. Il suo obiettivo è… beh, abbastanza ovvio dal nome: delineare i maggiori rischi per il pianeta nel futuro a breve e lungo termine. Cosa significa realmente? Come si può prevedere cosa sarà o non sarà un problema? Sono domande legittime – quindi, prima di esaminare le conclusioni del rapporto, vediamo come è stato realizzato. “Il ‘rischio globale’ è definito come la possibilità che si verifichi un evento o una condizione che, se si verifica, influenzerebbe negativamente una parte significativa del PIL globale, della popolazione o delle risorse naturali,” spiega il rapporto fin dall’inizio. Questi rischi possono essere ambientali, come il cambiamento climatico o i disastri naturali; geopolitici, come guerre o disordini sociali. I rischi sociali includono cose come la crescente disuguaglianza, nuove pandemie o violazioni dei diritti umani; quelli tecnologici potrebbero essere l’ascesa dell’IA o la guerra cibernetica; ci sono i rischi economici, come recessioni, inflazione, carenze di manodopera e così via. Queste cinque categorie non sono state scelte a caso: rischi ambientali, geopolitici, sociali, tecnologici ed economici sono i gruppi stabiliti dal Forum stesso quando è stato creato il rapporto. Ha preso la forma di un sondaggio, inviato a oltre 900 esperti provenienti dal mondo accademico, imprenditoriale, governativo e così via. “Il Global Risks Perception Survey (GRPS) è la fonte di dati originali sui rischi del World Economic Forum, sfruttando l’esperienza della vasta rete del Forum di accademici, imprenditori, governi, organizzazioni internazionali e società civile,” spiega il rapporto. “Le risposte al sondaggio sono state raccolte dal 2 settembre al 18 ottobre 2024 dalle comunità multistakeholder del World Economic Forum.” Come ci si potrebbe aspettare, questo conferisce al sondaggio un certo bias di auto-selezione – per essere intervistati dal World Economic Forum, devi già essere “dentro” il World Economic Forum. Ma il rapporto non può essere accusato di non essere approfondito: ha coperto quali rischi i rispondenti ritenevano “più probabili di presentare una crisi materiale su scala globale nel 2025,” spiega il rapporto, così come quanto gravemente ritenevano che ciascuno dei 33 rischi avrebbe probabilmente impattato il mondo nei prossimi due a dieci anni. I rispondenti sono stati anche interrogati su come ritenevano che i singoli rischi interagissero tra loro, nonché su come vedevano i rischi evolversi nel prossimo decennio. è stato chiesto loro di classificare come vedevano i prossimi due a dieci anni, scegliendo tra “calmo” (rischio trascurabile di catastrofi globali), “stabile” (disruzioni isolate, ma basso rischio di catastrofi globali), “instabile” (un po’ di instabilità e rischio moderato di catastrofi globali), “turbolento” (sconvolgimenti e rischio elevato di catastrofi globali) o “tempestoso” (rischi catastrofici globali incombenti). Quindi, tenendo conto di tutto ciò – cosa hanno deciso? Il rischio maggiore del 2025 Ucraina, Palestina, Libano, Sudan, Myanmar – il mondo è pieno di scontri, battaglie e guerre devastanti in questo momento, quindi probabilmente non sorprende che la preoccupazione principale per coloro che hanno contribuito al Global Risks Perception Survey fosse il conflitto armato tra stati. Infatti, quasi uno su quattro rispondenti ha scelto questo come il più probabile tra tutte le 33 opzioni di causare una catastrofe globale quest’anno. È un aumento netto rispetto all’ottavo posto nelle classifiche dell’anno scorso, ed è solo marginalmente meno allarmante su scala medio-lunga: si è classificato al terzo posto per il rischio più alto nei prossimi due anni e al dodicesimo nel prossimo decennio – tranne che in Medio Oriente e Nord Africa, dove è entrato nella top five. È una categoria che porta con sé tutti i tipi di rischi correlati. “I rispondenti hanno citato il confronto geoeconomico così come le preoccupazioni legate alla tecnologia come lo spionaggio cibernetico e la guerra e la disinformazione tra i rischi più strettamente legati al conflitto armato tra stati,” nota il rapporto – presciente, forse, dato che i giganti dei social media stanno eliminando il fact-checking per le timeline già piene di immagini politiche generate dall’IA. Ma un importante fattore di preoccupazione evidenziato dal rapporto è la crescente mancanza di sforzi internazionali verso il mantenimento della pace – il che significa che potremmo essere diretti verso uno stile di guerra più brutale, “chi vince prende tutto”, e più isolamento a livello mondiale. “Le crescenti tensioni geopolitiche e una frattura della fiducia stanno guidando il panorama dei rischi globali,” ha detto Mirek Dušek, Managing Director del World Economic Forum, in una dichiarazione mercoledì. “In questo contesto complesso e dinamico, i leader hanno una scelta: trovare modi per promuovere la collaborazione e la resilienza, o affrontare vulnerabilità composte.” Il rischio maggiore dopo il 2025 Quindi, cosa succede se superiamo i prossimi 12 mesi? Beh, allora c’è un’altra minaccia, ancora più esistenziale, all’orizzonte. Sai già cos’è, quindi dillo con noi: esatto, è il cambiamento climatico! Beh, ok, tecnicamente sono gli eventi meteorologici estremi, che circa uno su sette rispondenti ha scelto come la minaccia più probabile di presentare una crisi globale nel 2025 ma che ha dominato le prospettive a due e dieci anni. Come sappiamo, il cambiamento climatico antropogenico sta già rendendo tali eventi molto più probabili e molto peggiori quando si verificano – basta guardare agli incendi attualmente in corso a Los Angeles per avere una prova di ciò – quindi non sorprende davvero che questo rischio abbia dominato le classifiche. Tieni presente che non è l’unica preoccupazione ambientale per il prossimo decennio. “Infatti, quasi tutti i rischi ambientali sono inclusi nella top 10,” sottolinea il rapporto. “Gli eventi meteorologici estremi sono previsti diventare ancora più gravi, con il rischio classificato al primo posto nel prossimo decennio per il secondo anno consecutivo.” “La perdita di biodiversità e il collasso degli ecosistemi si classificano al #2, in aumento dal #3 dell’anno scorso e con un significativo deterioramento rispetto alla sua classifica a due anni (#21),” nota; “Cambiamento critico ai sistemi terrestri al #3, carenze di risorse naturali al #4 e inquinamento al #10 completano il quadro molto cupo per i rischi ambientali.” Qual è la soluzione? È sicuramente una prospettiva pessimistica, con quasi nove rispondenti su dieci che si aspettano che la prospettiva globale sia “instabile”, “turbolenta” o “tempestosa” nei prossimi due anni. Ma secondo il rapporto, c’è una via d’uscita – è solo – beh, diciamo che è una scommessa difficile. “Le divisioni profonde e la crescente frammentazione stanno rimodellando le relazioni internazionali,” dice il rapporto. “I paesi chiave sembrano rivolgersi verso l’interno, concentrandosi su crescenti preoccupazioni economiche o sociali interne, proprio quando dovrebbero cercare di rafforzare i legami multilaterali per affrontare sfide comuni.” Ma “per prevenire una spirale discendente in cui i cittadini di tutto il mondo saranno peggio di prima,” consiglia, “in definitiva non c’è altra opzione che trovare vie per il dialogo e la collaborazione.” In altre parole: dobbiamo unirci, o perderemo tutti. E sì, ammettiamo che è un think tank economico internazionale a dirlo, quindi hanno un interesse personale – ma ammettiamolo, il riscaldamento globale è un problema globale. È proprio lì nel nome, dopotutto. “Dai conflitti al cambiamento climatico, stiamo affrontando crisi interconnesse che richiedono un’azione coordinata e collettiva,” ha detto Mark Elsner, capo dell’iniziativa Global Risks del World Economic Forum. “Sono urgentemente necessari sforzi rinnovati per ricostruire la fiducia e promuovere la cooperazione.” “Le conseguenze dell’inazione potrebbero essere avvertite per generazioni a venire.” Il rapporto può essere letto qui.